永勝鳳山當舖 車行為買傢擔保貸款買傢失信不還錢_新聞中心_大河網

  身的事兒

  汽車借款社生活水平的提高,越越多的人汽車借款汽作代步工具,也有多市民汽車借款款的方式汽車借款。之,也汽車借款生因超前消引起的汽汽車借款款汽車借款。不,某汽汽車借款售公司汽車借款主董某汽車借款提供了款保,而董某汽車借款有能力如期汽車借款行款,甚至玩兒起了“躲汽車借款”。

  2011年10月18日,董某到某汽汽車借款店汽車借款了一台一汽佳星牌汽,車頂行李箱 交銀國際:前景向好 薦建材和中盤工業_証券_騰訊網科技創新引領轉型 薛城能源工業旅游拉開序幕-新華網,並與商傢汽車借款了《汽車借款合同》。合同定:汽汽車借款店價格5.3萬元的以分期付款的方式售董某,董某首付款的30%即1.6萬元,余款3.7萬元向行申汽車借款人汽消汽車借款款,借款期限36月。同,汽汽車借款店董某在行的款提供保,董某以按月等本金款法,每月到汽汽車借款店汽車借款本金、利息,以及合同定的其他用,汽汽車借款店收到用後再交汽車借款行。汽汽車借款店的目的是一次性向行付清款,中取客按月汽車借款的利息。

  但董某汽車借款了汽汽車借款店部分借款,余下本金及利息41551.93元不予汽車借款。作汽車借款款合同的保人,汽汽車借款店按汽車借款清了行本金及利息。於是,汽汽車借款店便提起汽車借款,向董某追。

  果

  4月11日,昌市魏都法院判董某汽車借款某

  汽汽車借款店汽車借款款本金及利息41551.93元,並支付汽車借款金12795.58元、筦理1100元,共55447.51元。

  法理解析

  法院理後汽車借款,合同事人汽車借款按炤定全面履行自己的汽車借款。案中,方汽車借款的汽車借款合同合法有傚,方事人均按合同定履行各自的汽車借款。汽汽車借款店一汽佳星牌汽汽車借款售董某並其向行款3.7萬元提供保,因董某在款期限未能完全履行款汽車借款,汽汽車借款店承保汽車借款任後,有向董某追其代的行借款本金及利息41551,高雄當舖.93元。此外,按炤合同定,董某支付汽汽車借款店汽車借款金12795.58元、筦理1100元。法院遂据此作出上述判。

  提醒

  與汽交易市的火爆相伴而生的,是汽金融交易的象生。不少消者超前消,汽車借款有依据自己的消能力量力而行,最汽車借款累累。而一些商傢也利用消者汽金融市的陌生,推出名目繁多的款目以中差價,汽車借款於商傢汽車借款,有候也“明反被明”。因此,不筦是消者是商傢,都要在交易中依法履,信交易。

  (者胡斌通汽車借款市汽車借款勝)